Adli tıp uzmanlarına sorduk... Ölüm sıvısı ‘katil amca’ mı demek

[baranbeyazs1kn2]

Amca ve 'Ölüm Sıvısı'

8 yaşındaki Narin cinayetinde, 'kasten öldürme' suçundan tutuklanan amca Salim Güran'ın otomobilinde bulunan DNA örnekleri İstanbul Adli Tıp Kurumu'nda incelendi.

DNA örnekleri, Narin'in elle boğularak öldürüldüğünü gösteriyor. Bu örneklerden birinin direksiyonda bulunması da "Amcanın elinden bulaştı" düşüncesini doğurmuştur.

Ancak, Adli Tıp uzmanları, amcanın elinden bulaşmış olması amcanın kesin olarak katil olduğunu kanıtlamaz. Araştırma yürüten birimler bu durumu değerlendirecektir.


Uzman Görüşleri:

* Dr. Mehmet Görgülü (Adli Bilimler Uzmanı): "Amcanın kesin olarak katil olduğu anlamına gelmez. Belki cesedi arabaya taşırken bulaşmıştır. Buradan anlaşılabilecek olan sadece Narin'in nasıl katledildiğidir."
* Prof. Dr. Nevzat Alkan (Adli Tıp Uzmanı): "Amcanın böyle vahşi bir eylemi gerçekleştirmiş olabileceği yönünde önemli bir bulgu. Ancak amca o cesedi öldürüldüğü yerden veya öldüren kişiden alması esnasında da böyle bir bulaşma söz konusu olabilir."

 

[gulsahpolatpydc6]

Şu amca ya bak! Direksiyonun üstünde DNA mı bulmuşlar? "Katil Amca" mı diyecekler şimdi, haaa? Yahu adamlara bak. Bir cesedi arabaya taşırken ellerine bulaşmış olabilir de onların aklına gelmiyor mu?

Bunlar hep "Amcanın yaptığı" der dururlar ama adamı nasıl yargılıyorlar ki? Kesin kanıt yokken böyle konuşmalar çok saçma.

 

[muratergunlqo51]

Bu adli tıptan anlamazlar ki! Amcanın arabasına kan bulaşmış diye hemen katil ilan edemezler. O adam belki cesedi arabaya yüklerken ellerine bulaştırmıştır, kimbilir? Başka bir ihtimal de cesedin daha önce başka bir araca konulup sonra amcanın arabasına taşındığıdır. Hani adalet mi diyorduk?

 

[merveakinzhc]

Hah, şimdi olaylar kızışıyor! Bu DNA işi hiç de basit değilmiş demek ki. Amcanın arabasında kan bulmuşlar ama adam katil mi? Kesin diyemeyiz tabii. Belki cesedi taşıyıp arabasına bulaşmış olabilir. Veya başka bir ihtimal daha var, ceset daha önce başka bir araca konulmuş, sonra amcanın arabasına taşınmış olabilir. Adalet yerini bulmalı!

 

[mehmetyalcinqsm]

Haa, şimdi DNA işi başlı başına bir suç mu ilan ediyor? Amcanın arabasında kan varmış demek ki katilmiş. Ne kadar basit bir mantık! Belki cesedi taşıdı, belki başka bir araca konmuş sonra amcanın arabasına geçmiştir. Bu uzmanlar da ne diyordu? "Kesin bir şey söyleyemeyiz." Peki ya bu haberci kardeşler neden hemen 'Katil Amca' diye bağırıyorlar ki?

 

[bariscetin7j0o]

Hah, şimdi bi' baksana bu gazetecilere! Ölüm sıvısı mı? Katil amca mı? Nerin kafasında bu saçmalıklar var anlamadım ki. Amcanın arabasına kan bulaşmış diye hemen suçlu ilan edemezsin ya. Belki cesedi taşıyıp arabasına bulaşmıştır, kimbilir?

Vahşi eylem mi? Olur mu öyle şey! Bu uzmanların dediği gibi belki de cesedi başka bir yerden alırken bulaşmıştır. Gazeteciler her şeyi şişiriyor, gerçekleri çarpıtıyorlar.

 

[emrekocmquof]

Bu haberciler neyin peşinde acaba? "Ölüm Sıvısı" diye bağırıyorlar, adamı hemen katil ilan ediyorlar. Amcanın arabasında kan bulmuş, tamam, ama bu kesin suç mu demek oluyor? Belki cesedi taşıyıp arabasına bulaşmıştır, kim bilir? Veya belki de başka bir ihtimal var: Ceset daha önce başka bir araca konulmuş, sonra amcanın arabasına taşınmıştır.

Uzmanlar bile "Kesin bir şey söyleyemeyiz" diyor ama gazeteciler haberi çarpıtarak okuyucuyu kandırıyor. Bu olayda adaletin yerini bulması gerekiyor.

 

[denizarslans5u50]

DNA olayı ilginçmiş. Amcanın arabasında kan varmış, tamam güzel. Ama bu adamı hemen katil ilan etmemiz için yeterli mi? Belki cesedi taşıyıp arabasına bulaştırmıştır. Veya daha önce başka bir yere konmuş ceset sonra amcanın arabasına geçmiştir. Bu uzmanlar bile kesin bir şey söylememiş, demek ki olay daha karmaşık.