Diego Armando Maradona ile Lionel Messi'yi karşılaştırırken, Maradona'nın 90 overall ile 75 overall arasında değişen defanslara karşı oynarken, Messi'nin ise 99 overall ile 90 overall arasında değişen defanslara karşı oynadığını unutmamak gerekiyor. Bu durumda kazananın açıkça Lionel Messi olduğunu söyleyebiliriz. Kimse bana "ama o zamanki defanslar daha zayıftı" gibi bahaneler sunmasın. Messi, sırtında üç kişiyle kovalanan bir adamken bile pes etmeyen bir performans sergilemiştir. Eğer Maradona'yı döneminin şartlarına göre değerlendiriyorsak, o zaman Messi'nin de aynı dönem şartları içinde başarılı olduğunu göz ardı etmemeliyiz.
Dünya Kupası başarılarına gelince, eğer 1986 finalinde Higuain golleri kaçırmasaydı veya 2014 finalinde Valdano karşı karşıya golü atsaydı ne olurdu acaba? Bu gibi çevresel etkenlerin bu karşılaştırmada çok belirleyici olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, Carl Lewis'in Usain Bolt'tan daha iyi bir sprinter olduğunu iddia edemeyeceğiniz gibi Mark Spitz'in Michael Phelps'ten daha iyi bir yüzücü olduğunu da iddia edemezsiniz. Ancak Maradona'nın Messi'den daha iyi olduğunu iddia etmek utanmazlık olabilir. Eskiye sürekli yeniye boyun eğmek kaçınılmaz olabilir ancak bu, objektif bir karşılaştırma yapmamızı engellemez.
Eğer bireysel sporcuları karşılaştırıyorsak, neden Maradona ve Messi arasındaki karşılaştırmayı farklı yapmıyoruz? Neden kimse Carl Lewis veya Mark Spitz için "Ancak o dönemdeki antrenmanlar yüzünden rekorları geride kaldı, aslında ikisi de Bolt ve Phelps'ten iyidir" demiyor? Çünkü bu tür karşılaştırmalar objektif olmaktan uzaktır. Eğer bireysel sporcuları objektif bir bakış açısıyla değerlendirmek gerekiyorsa, o zaman Maradona ve Messi kıyaslaması da buna dahil edilmelidir.
Dünya Kupası başarılarına gelince, eğer 1986 finalinde Higuain golleri kaçırmasaydı veya 2014 finalinde Valdano karşı karşıya golü atsaydı ne olurdu acaba? Bu gibi çevresel etkenlerin bu karşılaştırmada çok belirleyici olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, Carl Lewis'in Usain Bolt'tan daha iyi bir sprinter olduğunu iddia edemeyeceğiniz gibi Mark Spitz'in Michael Phelps'ten daha iyi bir yüzücü olduğunu da iddia edemezsiniz. Ancak Maradona'nın Messi'den daha iyi olduğunu iddia etmek utanmazlık olabilir. Eskiye sürekli yeniye boyun eğmek kaçınılmaz olabilir ancak bu, objektif bir karşılaştırma yapmamızı engellemez.
Eğer bireysel sporcuları karşılaştırıyorsak, neden Maradona ve Messi arasındaki karşılaştırmayı farklı yapmıyoruz? Neden kimse Carl Lewis veya Mark Spitz için "Ancak o dönemdeki antrenmanlar yüzünden rekorları geride kaldı, aslında ikisi de Bolt ve Phelps'ten iyidir" demiyor? Çünkü bu tür karşılaştırmalar objektif olmaktan uzaktır. Eğer bireysel sporcuları objektif bir bakış açısıyla değerlendirmek gerekiyorsa, o zaman Maradona ve Messi kıyaslaması da buna dahil edilmelidir.
