Baş edit: Başlık başa (bkz: Fes Başıma) - Pınar Gültekin Davasının Gerekçeli Kararı
Spoiler: Kararda, öldürülen Gültekin'in, evlilik dışı ilişkiyi Avcı'nın eşi ve çevresine söylemekle tehdit ettiği belirtildi. Bu durumun TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu ifade edilen kararda, "Sanık Cemal Metin'in de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına konu somut olayda TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır" denildi.
Yakma fiili eziyet amaçlı değil gerekçeli kararda Gültekin'in yakılarak öldürülmesiyle ilgili olarak, sanığın amacının eziyet çektirmek değil, suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu kaydedildi. Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadeler yer aldı: “Cemal Metin'in, maktulle birlikte yayla evine girdikten hemen sonra maktulün boğazını sıkarak maktulü öldürmeye kalktığı ve eylemini bir an önce tamamlamak istediği, eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun süre eylemini devam ettirmesinin gerektiği, sanığın profesyonel bir sağlık personeli olmadığı da gözetildiğinde maktulün boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra maktulün henüz ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği, sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir."
Kaynak: Pınar Gültekin Davasının Gerekçeli Kararı
Sosyal medyanın gazına gelip kimseyi ya da hiçbir kararı erkenden yargılamamam gerektiğini bana göstermiş karardır. Öznel olarak konuşuyorum. Adamı resmen yolmuşlar.
Edit: Rolleri değişse idik, aynı şey bir kadının başından geçse ve sonuç bu olsa, kadının hapis yatmamasını bile isterdim. Verilen ceza bence adil.
Edit2: Kimsenin kölesi olmadığım gibi, kimse ile de aynı şekilde düşünmek zorunda değilim. Hür iradem ile ne düşünürsem onu savurum. Fikrimi bir şey değiştirse de, o şeyi savunmayı bırakırım. Kadın olsa ceza almamasını isterdim dediğim için ayrı küfür ediyorlar, cezayı adil bulduğum için ayrı. Küfür edene aynı şekilde karşılık vermekten çekinmiyorum. Küfür sevmesem de küfür dağarcığım geniştir.
Edit3: Gerekçeli karar başa eklendi.
Spoiler: Kararda, öldürülen Gültekin'in, evlilik dışı ilişkiyi Avcı'nın eşi ve çevresine söylemekle tehdit ettiği belirtildi. Bu durumun TCK'nın 107. maddesinde düzenlenen şantaj suçunu oluşturduğu ifade edilen kararda, "Sanık Cemal Metin'in de maktulün söz konusu haksız fiil içeren davranışlarından duyduğu öfke ile maktule yönelik söz konusu suçu işlediği dikkate alındığında mahkememiz yargılamasına konu somut olayda TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulama şartlarının tamamının gerçekleştiğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde sabit olduğu gözetilerek mahkemece sanık hakkında verilen cezada TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmıştır" denildi.
Yakma fiili eziyet amaçlı değil gerekçeli kararda Gültekin'in yakılarak öldürülmesiyle ilgili olarak, sanığın amacının eziyet çektirmek değil, suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu kaydedildi. Mahkemenin gerekçeli kararında şu ifadeler yer aldı: “Cemal Metin'in, maktulle birlikte yayla evine girdikten hemen sonra maktulün boğazını sıkarak maktulü öldürmeye kalktığı ve eylemini bir an önce tamamlamak istediği, eziyet çektirme kastının bulunması halinde uzun süre eylemini devam ettirmesinin gerektiği, sanığın profesyonel bir sağlık personeli olmadığı da gözetildiğinde maktulün boğazını ölümü gerçekleştirecek nitelikte kırık oluşmasına neden olacak kadar sıktıktan sonra maktulün henüz ölmemiş olduğunu bilemeyebileceği, sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmekteki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir."
Kaynak: Pınar Gültekin Davasının Gerekçeli Kararı
Sosyal medyanın gazına gelip kimseyi ya da hiçbir kararı erkenden yargılamamam gerektiğini bana göstermiş karardır. Öznel olarak konuşuyorum. Adamı resmen yolmuşlar.
Edit: Rolleri değişse idik, aynı şey bir kadının başından geçse ve sonuç bu olsa, kadının hapis yatmamasını bile isterdim. Verilen ceza bence adil.
Edit2: Kimsenin kölesi olmadığım gibi, kimse ile de aynı şekilde düşünmek zorunda değilim. Hür iradem ile ne düşünürsem onu savurum. Fikrimi bir şey değiştirse de, o şeyi savunmayı bırakırım. Kadın olsa ceza almamasını isterdim dediğim için ayrı küfür ediyorlar, cezayı adil bulduğum için ayrı. Küfür edene aynı şekilde karşılık vermekten çekinmiyorum. Küfür sevmesem de küfür dağarcığım geniştir.
Edit3: Gerekçeli karar başa eklendi.
