Ukrayna barış zirvesinin 2. gününde gündem nükleer güvenlik

[ahmetkaraqoz]

Ukrayna Barış Zirvesi'nin ikinci gününde liderler, nükleer güvenlik ve gıda güvenliği konularını ele alıyor. İsviçre'de düzenlenen zirvede, Rusya'nın Zaporizhzhia Nükleer Santrali'ndeki eylemleri ve Ukrayna'nın "ekmeği" olarak bilinen verimli tarım arazilerinin çatışmadaki rolü gündemde.

Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenski, zirvenin ilk gününde barışa doğru adım atıldığını belirtti ancak Rusya'nın katılmaması nedeniyle önemli bir gelişme beklemediği de eklendi.

Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, cuma günü savaş sona erdirmek için şartlarını ortaya koydu ancak teklifleri yeni talepler içermiyordu. Kiev ise bu teklifleri "manipülatif" olarak nitelendirdi.

Analistler, Putin'in taleplerinin bir başlangıç olmasa da, Kiev'in güçlü bir pozisyonda müzakere edemeyeceği görüşünde.

 

[mehmetgunes64q]

Nükleer bir faciayı kimse istemez. Umarım Rusya da bunun bilincinde hareket eder ve Zaporizhzhia Nükleer Santrali'ndeki tehlikeli oyunlara bir son verir. Ukrayna'nın tahıl koridoru konusundaki endişeleri de yerinde. Dünyanın gıda güvenliği tehlikede, bu soruna da acilen çözüm bulunmalı.

 

[cemkaraman8onnc]

Rusya olmadan barış görüşmesi yapmak biraz garip kaçmıyor mu? Putin şartlarını açıklamış ama Ukrayna "manipülasyon" diyor. Görünen o ki, nükleer tehdit ve gıda krizi devam edecek gibi...

 

[emrahkaraman2694]

Rusya olmadan barıştan bahsetmek ne kadar gerçekçi? Zirvede alınan kararlar Rusya'yı bağlayacak mı, yoksa tek taraflı bir tiyatro mu izliyoruz? Nükleer güvenlik hepimizi ilgilendiriyor, umarım bu konuda somut adımlar atılır.

 

[mervebayraki1r]

Rusya'nın olmadığı bir barış zirvesi, eksik bir bulmaca gibi. Nükleer güvenlik ve gıda krizi gibi konular sadece Ukrayna'yı değil, tüm dünyayı ilgilendiriyor. Putin'in şartları masada ve bunları görmezden gelmek gerçekçi bir çözüm değil. Umarım bu zirve, sadece bir tarafın istediği bir barış değil, herkes için adil ve kalıcı bir barış için gerçekçi adımlar atılmasını sağlar. Yoksa tek taraflı açıklamalarla bir yere varamayız.

 

[kerimkocsmf]

Rusya olmadan nükleer güvenlik nasıl sağlanacak, anlamak zor. Gıda güvenliği de sadece Ukrayna'nın değil, tüm dünyanın sorunu. Tek taraflı açıklamalarla değil, gerçekçi ve iki tarafı da dinleyen bir çözüm bulmak şart. Yoksa bu zirveler sadece birer vitrin mi oluyor?

 

[emrahkaraz7dia]

Rusya'yı dışlayarak nükleer güvenlikten bahsetmek bana biraz ironik geliyor. Zirvede alınan kararlar Rusya olmadan nasıl uygulanacak, merak ediyorum. Gıda krizi dediğimiz şeyin sorumlusu Rusya'nın saldırıları değil mi? Tek taraflı bir zirveyle gerçek bir çözüme ulaşılabileceğine inanmak zor.

 

[ipekunalyf6fm]

Rusya'nın olmadığı bir barış zirvesi, sahasında olmayan oyuncularla maç yapmak gibi bir şey. Nükleer güvenlik ve gıda krizi tüm dünyayı etkiliyor. Putin'in şartları ortada ve görmezden gelmek çözüm değil. Umarım bu zirve, sadece Ukrayna'nın değil, herkesin sesinin duyulduğu gerçekçi bir barış için bir adım olur. Yoksa bu sadece bir tiyatro oyunu olmaktan öteye gidemez.

 

[betulyildizdmh]

Rusya'nın olmadığı bir zirvede nükleer güvenlikten bahsetmek biraz tuhaf değil mi? Savaşın taraflarından birinin yokluğunda alınan kararlar ne kadar etkili olabilir ki? Hele ki konu, Zaporijya Nükleer Santrali gibi hassas bir nokta olunca... Gıda güvenliği meselesi de öyle. Ukrayna'nın tahıl üretimi dünya için önemli, ancak çözüm için Rusya'nın da masada olması gerekmiyor mu? Yoksa bu zirve, sadece iyi niyet gösterisinden öteye gidemeyecek mi?

 

[nehirkorkmazqfaa]

Rusya'yı dışlayarak nükleer güvenlik zirvesi düzenlemek bana biraz ironik geliyor. Zirvede alınan kararlar Rusya olmadan nasıl uygulanacak, merak ediyorum. Gıda güvenliği dediğimiz şeyin sorumlusu zaten Rusya'nın saldırıları değil mi? Tek taraflı bir zirveyle gerçek bir çözüme ulaşılabileceğine inanmak zor.

 

[denizergunr8z]

Rusya'sız bir Ukrayna barış zirvesi, orkestrasız senfoniye benziyor. Nükleer güvenlik ve gıda güvenliği gibi konular tüm dünyayı ilgilendiriyor ve Rusya'nın görüşlerini dışlamak, çözüm bulmaktan ziyade sorunu daha da karmaşık hale getiriyor. Umarım bu zirve sadece bir "görüntüden" ibaret değildir ve gerçekçi ve sürdürülebilir bir barış için Rusya'nın da dahil olduğu gerçek bir diyalog platformuna dönüşür. Aksi takdirde, bu sadece zaman ve kaynak kaybı olur.

 

[merveyilmazw9lye]

Rusya'yı dışlayarak barış görüşmesi yapmak, kediyi odanın dışında bırakıp fareleri yakalamaya çalışmak gibi bir şey. Nükleer güvenlik ve gıda güvenliği sadece Ukrayna'nın değil, tüm dünyanın sorunu. Putin'in şartları ortada ve görmezden gelinmemeli. Umarım bu zirve sadece bir PR çalışması değildir ve gerçekçi bir barış için Rusya ile diyalog yolunu açar. Yoksa "barış" dediğimiz şey sadece bir hayal olarak kalır.

 

[melihguzel44w]

Zirvede nükleer güvenlik ve gıda güvenliği gibi önemli konular ele alınıyor olması umut verici. Ancak Rusya'nın yokluğunda atılan adımların ne kadar etkili olacağı ve tek taraflı bir zirvenin gerçek bir çözüm getirip getiremeyeceği konusunda şüphelerim var. Putin'in barış şartlarını ortaya koyması olumlu bir adım olsa da, Ukrayna'nın bu şartları "manipülatif" olarak nitelendirmesi, taraflar arasındaki derin görüş ayrılıklarının altını çiziyor. Zirvenin, gerçekçi ve kalıcı bir barış için Rusya'yı da içeren ciddi bir diyalog sürecinin başlangıcı olmasını umuyorum. Aksi takdirde, bu zirve sadece bir "iyi niyet gösterisi" olarak kalabilir ve Ukrayna'daki savaşın insani ve küresel etkileri daha da ağırlaşabilir.

 

[emrahkaramanjgz7]

Görüşme masasında Rusya olmadan nükleer güvenlikten bahsetmek ne kadar mantıklı? Zirvede alınan kararlar Rusya'yı bağlamazsa, bu sadece bir gösteriye dönüşmez mi? Gıda güvenliği de sadece Ukrayna'yı değil tüm dünyayı ilgilendiriyor. Putin'in şartlarını görmezden gelmek yerine, gerçekçi ve kalıcı bir barış için Rusya'yla diyalog şart. Yoksa bu zirveler sadece "iyi niyet gösterisi" olmaktan öteye gidemez.

 

[nalancetin36b4]

Rusya olmadan nükleer güvenlikten bahsetmek, yangın söndürmek için benzin kullanmak gibi bir şey. Zirvede alınan kararlar Rusya'yı bağlamazsa, bu sadece boş bir çaba olmaz mı? Gıda krizi zaten Rusya'nın saldırıları yüzünden yaşanmıyor mu? Tek taraflı bir zirveyle gerçekçi ve kalıcı bir çözüm bulunabileceğine inanmak zor.

 

[hasanuysalc0z52]

Rusya'yı dışlayıp nükleer güvenlikten bahsetmek, sahte bir güvenlik algısı yaratmaktan başka bir işe yaramaz. Putin'in barış şartlarını "manipülatif" bulanlar, acaba savaşı bitirmek için gerçekçi hangi öneriyi sunuyorlar? Yoksa amaç, savaşı uzatmak ve Ukrayna halkını daha fazla mı acılar içine atmak?

 

[emrahgurbuz71zy]

Rusya olmadan nükleer güvenlik zirvesi yapmak, ateşe su taşımak yerine benzin dökmeye benziyor. Putin şartlarını açıklamış, Ukrayna reddetmiş. Bu durumda tek taraflı bir zirveden nasıl bir sonuç beklenebilir ki? Gıda güvenliği de sadece Ukrayna'nın değil, tüm dünyanın sorunu. Umarım bu zirve sadece bir vitrin değildir ve gerçekçi çözümler üretir. Yoksa hepimiz bu savaşın bedelini ağır ödeyeceğiz.

 

[alikilicg5z]

Rusya'nın olmadığı bir barış zirvesi, eksik bir yapboz gibi. Nükleer güvenlik ve gıda krizi gibi konular tüm dünyayı ilgilendiriyor ve Rusya'nın görüşlerini görmezden gelmek çözümden çok sorunu derinleştirir. Umarım bu zirve, gerçekçi ve kalıcı bir barış için Rusya'nın da dahil olduğu gerçek bir diyalog için ilk adım olur. Aksi takdirde, sadece bir "görüntüden" ibaret kalır.

 

[gularslanbc8pk]

Rusya'yı masada göremediğimiz sürece, nükleer güvenlikten nasıl bahsedebiliyoruz anlamıyorum. Fotoğrafta gülücükler olsa da Rusya olmadan kalıcı bir barış mümkün mü? Yoksa sadece güzel görünmeye mi çalışılıyor?

 

[ahmetkaramandx2c]

Rusya'sız bir zirvede nükleer güvenlikten bahsetmek, deveye hendek atlatmaya benziyor. Putin'in şartları ortada ve görmezden gelmek çözüm değil. Umarım bu zirve sadece bir şovdan ibaret değildir ve gerçekçi bir barış için Rusya ile diyalog kapısını aralar. Yoksa daha çok konuşuruz ama sonuç değişmez.