Lig şablonları Lig sezonları ve liglerin güncel sezonlarında mücadele eden takımlar için ayrı şablonlar oluşturmak yerine bu şablonları şu şekilde birleştirmek bana daha mantıklı ve kullanışlı geliyor açıkçası. İngilizce Vikipedi'de bunu Premier League için yapmışlar mesela (hepsinde yapmamışlar nedense). Buna karşın eski takımlar grubu bana çok anlamsız geliyor. Vefa, Alibeyköy gibi şu an amatör kümede mücadele eden takımlara bu şablonu eklemek biraz garip. Ek olarak bu mantıkla oluşturulacak bir 2. veya 3. lig şablonunu düşünemiyorum 
Süper Lig örneğine benzer bir kullanımı tüm lig şablonlarına uyarlayalım derim ben.--Rapsar 13:22, 30 Mart 2014 (UTC) Önerin güncellik açısından iyi olabilir fakat bu Süper Lig'de bu zamana kadar mücadele etmiş takımlar için yeni bir şablon ihtiyacını doğurmayacak mı? Caglarctr (mesaj) 14:17, 30 Mart 2014 (UTC) Ben kesinlikle katılıyorum ve destekliyorum hem daha bilgilendirici olur hemde daha az yer kaybı olur..--Ultraslansi Öneri bana da mantıklı geldi. Daha derli toplu olur öyle. Bu tür konularda belli bir standarda da adım atmış oluruz bu kararla... 15:08, 30 Mart 2014 (UTC) Lig kısımındaki maddeleri üst parametresi ile, istatistik ve ödüller kısmındaki maddeleri de alt parametresi ile eklersek daha iyi olur. Onun haricinde çok yerinde bir değişiklik olur. --cobija 19:51, 30 Mart 2014 (UTC) Bende birleşik şablonlarda hemfikirim. Vefa ve alibeyköy gibi küçük detaylara takılmamak gerekir. Şablon zaten kapalı iken küçük görünüyor. Açılıncada bölümlerle ayrılmıştırılmış durumda. Yani şablonların birleştirilip eski takımların kalmasından yanayım. Ama bu alt liglerde böyle yapılmayabilir. Orada eski takımları şablona değil ayrı bir sayfa yaparak ve şablondan link vererek halledilebilir. @Caglarctr, yukarıda da belirttiğim gibi "ben" bu eski takımların gerekli olduğunu düşünmüyorum. Aynı sistemi 2. Lig için uygularsak bir sayfa boyunca uzanan şablon çıkacaktır Alibeyköyspor gibi onlarca takımda ise Süper Lig, 1. Lig, 2. Lig ve 3. Lig şablonları olacak. Bence lüzumsuz.--Rapsar 07:55, 31 Mart 2014 (UTC) @Kullanıcı:Cobija, buradakileri eklersek kaba durur sanki? İstersen iki farklı başlık yerine diğer diye bir grup da olabilir?--Rapsar 07:57, 31 Mart 2014 (UTC) Rapsar, Vikipedi'deki genel kullanım ile göz alışkanlığı nedeniyle alt ve üst parametrelerinin kullanımını önerdim. Eklenecek yeni başlıklar ile daha hacimli olacağını kabul etsem de kaba duracağını sanmıyorum ama bunlar ufak detaylar. Asıl olarak ligde daha önceden mücadele eden kulüplerin yer almamasını ve iki Süper Lig şablonunun da bu şekilde birleştirilmesinin iyi olacağını düşünüyorum. --cobija 20:04, 31 Mart 2014 (UTC) Tabi canım, bu görsellik tamamen kişisel bir mesele Bak şöyle oluyor.--Rapsar 20:12, 31 Mart 2014 (UTC) Bana kalsa alt ile üst kullanırdım güzel duruyor bence. Elbette çoğunluk nasıl olmasına karar verirse öyle olacak tabi. Ayrıca bu şablon birleştirmelerini kulüp şablonları için de yapalım.--cobija 20:22, 31 Mart 2014 (UTC) Kulüp sezonları için mi diyorsun? Bunun gibi mi yapalım?--Rapsar 20:38, 31 Mart 2014 (UTC) Mesela bu ve bu da birleşsin. Hatta katlanabilir gruplar dolaşımı ile başkanlar ve teknik direktörler şablonlarını da ana şablonlara aktaralım. --cobija 21:34, 31 Mart 2014 (UTC) Sadece süper lig için olsa eski ve yeni birleşik şablon kullanılsın derdim. Ancak Rapsar'ın dediği gibi 2. ve 3. lig için kullanılacak şablonlar çok fazla uzun olacaklar. Kaldı ki bu takımlar lig sayfasında da rahatlıkla belirtilebilir ve lig sayfasından rahatça anlaşılabilirler. Bu nedenlerden dolayı eski takımların olmadığı, önerilen şablona destek veriyorum. Saygılar.--Hobbit28 15:49, 31 Mart 2014 (UTC) Öneri uygulanabilir duruyor. Destekliyorum.--Sayginer 18:39, 31 Mart 2014 (UTC) Yukarıdaki yorumlar doğrultusunda bu birleştirmeleri yapmaya başlayabiliriz sanırım. Şu görüntü meselesi için de bir oylama yapalım derim, tartışacak bir şey yok bence. Zevk meselesi tamamen --Rapsar 20:38, 31 Mart 2014 (UTC) Dağcılık ve Alpinizm İngilizce Wiki'deki maddesi ile Dağcılık maddesi içerik bakımından birbirine çok benziyor. Fakat İngilizce Wiki'deki 'in interwiki sinde Türkçeye Alpinizm maddesi yazılmış. Dağcılık maddesinin interwiki'sinde ise İngilizce herhangi bir madde ekli değil. Ayrıca İngilizce Wiki'deki maddesi maddesine yönlendirme şeklinde oluşturulmuş. Dolayısıyla, Alpinizm maddesinin Dağcılık maddesine taşınmasını (birleştirilmesi) gerektiğini düşünmekteyim. -- 05:38, 12 Ağustos 2014 (UTC) İngilizcedeki mountaineering maddesinin açıklamasında, bizim Alpinizm maddesindeki açıklamanın benzeri kullanılmış ve belirtilen aktiviteleri kapsayan bir spor olduğunu yazmış. Alpinizm aslında Fransızcadan gelme . Şuradaki ilk sonuca bakarsanız zaten federasyonun "dağcılık (Alpinizm)" şeklinde bir kullanımı olduğunu görebilirsiniz. Çift madde yani, yaygın kullanım olan "dağcılık" adı altında birleştirilmeliler.--Rapsar 12:58, 12 Ağustos 2014 (UTC) - Bilirkişi E-92 21:45, 21 Ağustos 2014 (UTC) - Biraz geçte olsa! Fenerli1978 03:15, 30 Ekim 2014 (UTC) Rusya Premier Ligi Lig adlarını özgün dillerinde bırakıyoruz bildiğiniz gibi. Bu ligin sistemi biraz karışık. Bunların "Premier Lig" dediği şey aslında ligi organize eden kurum (bkz.). Liglerinin adı ise "Чемпионат России" (hem Rusça Viki'ye hem de resmî siteye bakılabilir. O ada taşımak maddeyi; ancak tam olarak nası okunduğunu çözemedim. Çempionat Rossii mi?--Rapsar 17:33, 1 Eylül 2014 (UTC) Evet, aynen öyle. Dediğin gibi "Chempionat Rossii". Google çeviri'den aldın anladığım kadarıyla. Sonuçta bu kelimede yanlış bir şey yok. Tabii madde bu adla değiştirilse ne olur, o konuda bilemem tabii. --Ozankra (mesaj) 18:07, 1 Eylül 2014 (UTC) Konuya belki biraz geç girmiş olacağım ama başlığı yeni gördüm. Ligin bir kaç ismi var aslında ama en çok kullanılanı Российская футбольная премьер-лига. Ben burda maçları izlerken de, maç öncesi yapılan tanıtımlarda da anonslar Premier Liga olarak geçiyor. Yani Rossiyskaya Futbolnaya Premier Liga kullanmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Senin ilk verdiğin resmi site olan linkteki sayfayı açıncada en üstte bu ifade bulunmakta Rapsar, Selamlar ve İyi Vikiler, Fenerli1978 03:13, 30 Ekim 2014 (UTC) Rusya Premier Ligi maddesini "Çempionat Rossii Po Futbolu"ya taşıyorum, zira dediğim gibi Kullanıcı:Fenerli1978, ligin adı bu. Dediğin Premier Liga ise kurum, İngiltere'deki English Football League gibi. O kurum için de madde oluşturalım en kısa zamanda.--Rapsar 08:25, 30 Ekim 2014 (UTC)
Süper Lig örneğine benzer bir kullanımı tüm lig şablonlarına uyarlayalım derim ben.--Rapsar 13:22, 30 Mart 2014 (UTC) Önerin güncellik açısından iyi olabilir fakat bu Süper Lig'de bu zamana kadar mücadele etmiş takımlar için yeni bir şablon ihtiyacını doğurmayacak mı? Caglarctr (mesaj) 14:17, 30 Mart 2014 (UTC) Ben kesinlikle katılıyorum ve destekliyorum hem daha bilgilendirici olur hemde daha az yer kaybı olur..--Ultraslansi Öneri bana da mantıklı geldi. Daha derli toplu olur öyle. Bu tür konularda belli bir standarda da adım atmış oluruz bu kararla... 15:08, 30 Mart 2014 (UTC) Lig kısımındaki maddeleri üst parametresi ile, istatistik ve ödüller kısmındaki maddeleri de alt parametresi ile eklersek daha iyi olur. Onun haricinde çok yerinde bir değişiklik olur. --cobija 19:51, 30 Mart 2014 (UTC) Bende birleşik şablonlarda hemfikirim. Vefa ve alibeyköy gibi küçük detaylara takılmamak gerekir. Şablon zaten kapalı iken küçük görünüyor. Açılıncada bölümlerle ayrılmıştırılmış durumda. Yani şablonların birleştirilip eski takımların kalmasından yanayım. Ama bu alt liglerde böyle yapılmayabilir. Orada eski takımları şablona değil ayrı bir sayfa yaparak ve şablondan link vererek halledilebilir. @Caglarctr, yukarıda da belirttiğim gibi "ben" bu eski takımların gerekli olduğunu düşünmüyorum. Aynı sistemi 2. Lig için uygularsak bir sayfa boyunca uzanan şablon çıkacaktır Alibeyköyspor gibi onlarca takımda ise Süper Lig, 1. Lig, 2. Lig ve 3. Lig şablonları olacak. Bence lüzumsuz.--Rapsar 07:55, 31 Mart 2014 (UTC) @Kullanıcı:Cobija, buradakileri eklersek kaba durur sanki? İstersen iki farklı başlık yerine diğer diye bir grup da olabilir?--Rapsar 07:57, 31 Mart 2014 (UTC) Rapsar, Vikipedi'deki genel kullanım ile göz alışkanlığı nedeniyle alt ve üst parametrelerinin kullanımını önerdim. Eklenecek yeni başlıklar ile daha hacimli olacağını kabul etsem de kaba duracağını sanmıyorum ama bunlar ufak detaylar. Asıl olarak ligde daha önceden mücadele eden kulüplerin yer almamasını ve iki Süper Lig şablonunun da bu şekilde birleştirilmesinin iyi olacağını düşünüyorum. --cobija 20:04, 31 Mart 2014 (UTC) Tabi canım, bu görsellik tamamen kişisel bir mesele Bak şöyle oluyor.--Rapsar 20:12, 31 Mart 2014 (UTC) Bana kalsa alt ile üst kullanırdım güzel duruyor bence. Elbette çoğunluk nasıl olmasına karar verirse öyle olacak tabi. Ayrıca bu şablon birleştirmelerini kulüp şablonları için de yapalım.--cobija 20:22, 31 Mart 2014 (UTC) Kulüp sezonları için mi diyorsun? Bunun gibi mi yapalım?--Rapsar 20:38, 31 Mart 2014 (UTC) Mesela bu ve bu da birleşsin. Hatta katlanabilir gruplar dolaşımı ile başkanlar ve teknik direktörler şablonlarını da ana şablonlara aktaralım. --cobija 21:34, 31 Mart 2014 (UTC) Sadece süper lig için olsa eski ve yeni birleşik şablon kullanılsın derdim. Ancak Rapsar'ın dediği gibi 2. ve 3. lig için kullanılacak şablonlar çok fazla uzun olacaklar. Kaldı ki bu takımlar lig sayfasında da rahatlıkla belirtilebilir ve lig sayfasından rahatça anlaşılabilirler. Bu nedenlerden dolayı eski takımların olmadığı, önerilen şablona destek veriyorum. Saygılar.--Hobbit28 15:49, 31 Mart 2014 (UTC) Öneri uygulanabilir duruyor. Destekliyorum.--Sayginer 18:39, 31 Mart 2014 (UTC) Yukarıdaki yorumlar doğrultusunda bu birleştirmeleri yapmaya başlayabiliriz sanırım. Şu görüntü meselesi için de bir oylama yapalım derim, tartışacak bir şey yok bence. Zevk meselesi tamamen --Rapsar 20:38, 31 Mart 2014 (UTC) Dağcılık ve Alpinizm İngilizce Wiki'deki maddesi ile Dağcılık maddesi içerik bakımından birbirine çok benziyor. Fakat İngilizce Wiki'deki 'in interwiki sinde Türkçeye Alpinizm maddesi yazılmış. Dağcılık maddesinin interwiki'sinde ise İngilizce herhangi bir madde ekli değil. Ayrıca İngilizce Wiki'deki maddesi maddesine yönlendirme şeklinde oluşturulmuş. Dolayısıyla, Alpinizm maddesinin Dağcılık maddesine taşınmasını (birleştirilmesi) gerektiğini düşünmekteyim. -- 05:38, 12 Ağustos 2014 (UTC) İngilizcedeki mountaineering maddesinin açıklamasında, bizim Alpinizm maddesindeki açıklamanın benzeri kullanılmış ve belirtilen aktiviteleri kapsayan bir spor olduğunu yazmış. Alpinizm aslında Fransızcadan gelme . Şuradaki ilk sonuca bakarsanız zaten federasyonun "dağcılık (Alpinizm)" şeklinde bir kullanımı olduğunu görebilirsiniz. Çift madde yani, yaygın kullanım olan "dağcılık" adı altında birleştirilmeliler.--Rapsar 12:58, 12 Ağustos 2014 (UTC) - Bilirkişi E-92 21:45, 21 Ağustos 2014 (UTC) - Biraz geçte olsa! Fenerli1978 03:15, 30 Ekim 2014 (UTC) Rusya Premier Ligi Lig adlarını özgün dillerinde bırakıyoruz bildiğiniz gibi. Bu ligin sistemi biraz karışık. Bunların "Premier Lig" dediği şey aslında ligi organize eden kurum (bkz.). Liglerinin adı ise "Чемпионат России" (hem Rusça Viki'ye hem de resmî siteye bakılabilir. O ada taşımak maddeyi; ancak tam olarak nası okunduğunu çözemedim. Çempionat Rossii mi?--Rapsar 17:33, 1 Eylül 2014 (UTC) Evet, aynen öyle. Dediğin gibi "Chempionat Rossii". Google çeviri'den aldın anladığım kadarıyla. Sonuçta bu kelimede yanlış bir şey yok. Tabii madde bu adla değiştirilse ne olur, o konuda bilemem tabii. --Ozankra (mesaj) 18:07, 1 Eylül 2014 (UTC) Konuya belki biraz geç girmiş olacağım ama başlığı yeni gördüm. Ligin bir kaç ismi var aslında ama en çok kullanılanı Российская футбольная премьер-лига. Ben burda maçları izlerken de, maç öncesi yapılan tanıtımlarda da anonslar Premier Liga olarak geçiyor. Yani Rossiyskaya Futbolnaya Premier Liga kullanmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Senin ilk verdiğin resmi site olan linkteki sayfayı açıncada en üstte bu ifade bulunmakta Rapsar, Selamlar ve İyi Vikiler, Fenerli1978 03:13, 30 Ekim 2014 (UTC) Rusya Premier Ligi maddesini "Çempionat Rossii Po Futbolu"ya taşıyorum, zira dediğim gibi Kullanıcı:Fenerli1978, ligin adı bu. Dediğin Premier Liga ise kurum, İngiltere'deki English Football League gibi. O kurum için de madde oluşturalım en kısa zamanda.--Rapsar 08:25, 30 Ekim 2014 (UTC)