#168352252 bu argüman kozmolojik delil olarak bilinen bir felsefi argümana dayanıyor ve klasik olarak Thomas Aquinas gibi filozofların üzerinde çalıştığı bir yaklaşımdır. İlk sebep (birincil sebep) fikri, evrenin ve her şeyin nihai bir kaynağı olduğu savunusudur. Argüman, zamanın ve evrendeki olayların sonsuz bir geriye gitmeyeceği, dolayısıyla başlangıçta bir "ilk sebep" olması gerektiği varsayımını içerir. Bu "ilk sebep", evrendeki sebep-sonuç zincirine dahil değildir ve sebebi olmayan bir varlık olarak tanımlanır. Bu tür argümanlara birkaç ana eleştiri getirilebilir:
1. Kuantum mekaniği ve sebepsizlik: Kuantum mekaniği, evrendeki her olayın bir sebebi olduğunu varsayan klasik nedenselliğe meydan okuyan bir dizi fenomen sunar. Örneğin, bazı kuantum olaylar (örneğin, parçacıkların belirli bir pozisyonda gözlemlenmesi) rastgele ve nedensiz olarak gerçekleşebilir. Kuantum belirsizliği, evrende bazı olayların hiçbir belirgin nedeni olmadan meydana gelebileceğini gösterir. Bu, argüman "her şeyin bir sebebi olmalıdır" önermesini sorgulayan bir noktadır.
2. İlk sebep'in zorunluluğu: İlk sebep argümanı, sebepler zincirinin bir başlangıcı olması gerektiğini varsayar. Ancak bazı filozoflar, evrenin kendisinin sonsuz bir geçmişe sahip olabileceğini ya da sebep-sonuç ilişkilerinin insan zihniyle sınırlı kavramsal bir yapı olabileceğini öne sürerek bu zorunluluğa itiraz eder. Özellikle modern fizik, zamanın evrenin büyük patlama ile başladığını gösterse de, bu başlangıcın dışında farklı zaman veya fiziksel gerçekliklerin var olabileceği düşüncesini gündeme getirir. Çoklu evren teorisi: Stephen Hawking'in ölmeden önceki son makalesi
3. Zamanın başlangıcı: Argüman, zamanın bir başlangıcının olması gerektiği ve sonsuz geçmişin mantıksız olduğu tezine dayanır. Ancak bu, zamanın doğası üzerine felsefi ve fiziksel tartışmalara açık bir konudur. Zamanın başlangıcı olup olmadığı, evrenin kendisinin mi bir başlangıcı olduğu yoksa sonsuz bir döngü içinde mi var olduğu hala bilim ve felsefe dünyasında tartışmalı bir konudur. Stephen Hawking'in teorileri, evrenin başlangıcı hakkında yeni bakış açıları getirerek evrenin kuantum mekaniği bağlamında var olabileceğini gösteriyor.
Sonuç olarak, bu argüman, metafizik ve felsefi bağlamda güçlü bir temele sahip olmakla birlikte, modern bilimsel teoriler ve özellikle kuantum fiziğinin getirdiği yeni bakış açıları karşısında yeniden değerlendirilmesi gereken bazı zayıf yönlere sahiptir.
1. Kuantum mekaniği ve sebepsizlik: Kuantum mekaniği, evrendeki her olayın bir sebebi olduğunu varsayan klasik nedenselliğe meydan okuyan bir dizi fenomen sunar. Örneğin, bazı kuantum olaylar (örneğin, parçacıkların belirli bir pozisyonda gözlemlenmesi) rastgele ve nedensiz olarak gerçekleşebilir. Kuantum belirsizliği, evrende bazı olayların hiçbir belirgin nedeni olmadan meydana gelebileceğini gösterir. Bu, argüman "her şeyin bir sebebi olmalıdır" önermesini sorgulayan bir noktadır.
2. İlk sebep'in zorunluluğu: İlk sebep argümanı, sebepler zincirinin bir başlangıcı olması gerektiğini varsayar. Ancak bazı filozoflar, evrenin kendisinin sonsuz bir geçmişe sahip olabileceğini ya da sebep-sonuç ilişkilerinin insan zihniyle sınırlı kavramsal bir yapı olabileceğini öne sürerek bu zorunluluğa itiraz eder. Özellikle modern fizik, zamanın evrenin büyük patlama ile başladığını gösterse de, bu başlangıcın dışında farklı zaman veya fiziksel gerçekliklerin var olabileceği düşüncesini gündeme getirir. Çoklu evren teorisi: Stephen Hawking'in ölmeden önceki son makalesi
3. Zamanın başlangıcı: Argüman, zamanın bir başlangıcının olması gerektiği ve sonsuz geçmişin mantıksız olduğu tezine dayanır. Ancak bu, zamanın doğası üzerine felsefi ve fiziksel tartışmalara açık bir konudur. Zamanın başlangıcı olup olmadığı, evrenin kendisinin mi bir başlangıcı olduğu yoksa sonsuz bir döngü içinde mi var olduğu hala bilim ve felsefe dünyasında tartışmalı bir konudur. Stephen Hawking'in teorileri, evrenin başlangıcı hakkında yeni bakış açıları getirerek evrenin kuantum mekaniği bağlamında var olabileceğini gösteriyor.
Sonuç olarak, bu argüman, metafizik ve felsefi bağlamda güçlü bir temele sahip olmakla birlikte, modern bilimsel teoriler ve özellikle kuantum fiziğinin getirdiği yeni bakış açıları karşısında yeniden değerlendirilmesi gereken bazı zayıf yönlere sahiptir.
